09 Fev 17 |
Suspenso julgamento sobre responsabilidade da
administração por inadimplemento de empresa
terceirizada O Plenário do Supremo
Tribunal Federal (STF) decidiu aguardar o voto da presidente, ministra
Cármen Lúcia, para concluir o julgamento do Recurso Extraordinário (RE)
760931, com repercussão geral reconhecida, que discute a responsabilidade
subsidiária da administração pública por encargos trabalhistas gerados
pelo inadimplemento de empresa terceirizada. O recurso foi interposto pela
União contra acórdão do Tribunal Superior do Trabalho (TST) que manteve a
responsabilidade subsidiária da entidade pública pelo pagamento de verbas
trabalhistas devidas a uma recepcionista terceirizada, por força de culpa
caracterizada pela omissão em fiscalizar adequadamente o contrato de
prestação de serviços. Clique
aqui Fonte: site do STF, de
8/2/2017 |
||||
CNJ impede
transferência de R$ 100 mi de tribunal para o Executivo
potiguar O Plenário do Conselho
Nacional de Justiça (CNJ) confirmou, na sessão desta terça-feira (7/2), a
decisão liminar que proibiu, em novembro passado, o Tribunal de Justiça do
Estado do Rio Grande do Norte (TJRN) de transferir, emprestar ou doar
recursos do Judiciário potiguar ao governo do estado. A decisão impede que
sejam transferidos R$ 100 milhões do Tribunal de Justiça para o Executivo
local pagar diárias da Polícia Militar, cirurgias e outras despesas dos
hospitais públicos do Rio Grande do Norte. De acordo com o processo movido
pela Associação dos Magistrados do Rio Grande do Norte (AMARN), o
desembargador presidente do TJRN, Cláudio Santos, havia anunciado à
imprensa a intenção de transferir essa soma milionária. Clique
aqui Fonte: Agência CNJ de Notícias, de 8/2/2017 |
|||||
TJ-SP permite que PM
continue usando bala de borracha contra
manifestantes A Polícia Militar de
São Paulo pode continuar a usar balas de borracha e bombas de efeito moral
contra manifestantes. O Agravo de Instrumento da Defensoria Pública de São
Paulo contra a liminar que permitiu o uso do equipamento foi negado por
unanimidade pelo Órgão Especial do Tribunal de Justiça do estado. Segundo
o colegiado, a proibição repentina no uso dos instrumentos de contenção de
distúrbios pode lesar a ordem pública. A decisão questionada pela
Defensoria de SP foi proferida pelo presidente do Tribunal de Justiça
paulista, desembargador Paulo Dimas Mascaretti. Para ele, o entendimento
de primeiro grau coloca em risco a vida de policiais e manifestantes. Clique
aqui Fonte: Conjur, de
8/2/2017 |
|||||
STJ mantém
impedimento do MP-SP em defesa da
Eletropaulo Por ser necessária uma
nova análise de provas, a 2ª Turma do Superior Tribunal de Justiça negou
os recursos especiais do governo de São Paulo e do Ministério Público
paulista. No caso, o estado e o MP-SP pediam a anulação de contratação de
serviços e o ressarcimento de pagamentos feitos sem licitação pela
Eletropaulo entre os anos 1989 e 1992. O relator do caso, ministro Herman
Benjamin, ressaltou que essa nova análise não é permitido em recurso
especial, conforme a Súmula 7 do STJ. Na origem do caso, a empresa Erige
Engenharia foi contratada, com dispensa de licitação, para cuidar da
manutenção das instalações do Centro de Processamento de Dados da
Eletropaulo. Clique
aqui Fonte: Assessoria de Imprensa do STJ, de
8/2/2017 |
|||||
Comunicado:
suspensão de prazo na Comarca da
Capital A Presidência do
Tribunal de Justiça de São Paulo comunica a antecipação do encerramento do
expediente forense no dia de ontem (7), a partir das 17h50, na Comarca da
Capital, com suspensão dos prazos processuais na referida data, em virtude
de paralisação da Linha Vermelha do Metrô. Clique
aqui Fonte: site do TJ SP, de 8/2/2017 |
|||||
|
|||||
O Informativo Jurídico é uma publicação diária da APESP, distribuída por e-mail exclusivamente aos associados da entidade, com as principais notícias e alterações legislativas de interesse dos Procuradores do Estado, selecionadas pela C Tsonis Produção Editorial. Para deixar de receber o Informativo Jurídico, envie e-mail para apesp@apesp.org.br; indicando no campo assunto: “Remover Informativo Jurídico”.
|