24 Ago 16 |
Reajuste para ministros do STF causa divergência entre PSDB e
PMDB A discussão sobre o aumento de salário para os ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) provocou nova divergência entre senadores do PSDB e do PMDB na CAE (Comissão de Assuntos Econômicos) do Senado nesta terça-feira (23). Os tucanos são contra a elevação de R$ 33,7 mil para R$ 39,2 mil dos subsídios devido ao grave momento econômico que o país enfrenta. O senador Ricardo Ferraço (PSDB-ES) apresentou seu relatório contrário à aprovação do projeto. A proposta deveria ter sido votada nesta terça, mas os senadores pediram mais tempo para analisá-la. Agora, ela só deverá voltar à pauta na semana que vem, após a definição do impeachment da presidente afastada, Dilma Rousseff. Clique aqui Fonte: Folha de S. Paulo, de
24/8/2016 |
||||
Câmara aprova PL que
prevê suspensão de prazos para advogadas que derem à
luz A CCJ da Câmara aprovou
nesta terça-feira, 23, o PL 1.901/15 que prevê a suspensão dos prazos no
processo quando a única advogada de alguma das partes der à luz, ou quando
o único advogado de uma das partes se tornar pai. A proposta segue agora
para análise da CCJ do Senado e, se aprovada, vai à sanção. O projeto de
lei altera o novo CPC e concede os seguintes benefícios às advogadas
gestantes, lactantes e adotantes Clique
aqui Fonte: Migalhas, de
23/8/2016 |
|||||
Defensor público não
é obrigado a seguir Estatuto da OAB, diz
STJ Defensores públicos não
são advogados públicos, devem seguir regime disciplinar próprio e têm sua
capacidade postulatória decorrente diretamente da Constituição Federal.
Assim entendeu a 5ª Turma do Superior Tribunal de Justiça, por
unanimidade, ao definir que membros da Defensoria Pública não precisam
cumprir regras do Estatuto da Advocacia e da Ordem dos Advogados do
Brasil. O caso envolve um defensor que esteve presente no horário marcado
para uma audiência, mas deixou a sala após o juiz anunciar que iria adiar
o interrogatório do réu e a oitiva de uma testemunha, pois ambos não
haviam comparecido. Depois que ele saiu, porém, o réu e a testemunha
chegaram, e o juiz decidiu promover a audiência assim mesmo. Para
representar o acusado, foi nomeado um advogado ad hoc (designado para
atuar em ato específico do processo). Clique
aqui Fonte: Conjur, de
23/8/2016 |
|||||
Promotor que atua
como titular e auxiliar não tem direito a
adicional O promotor que atua
como titular do cargo e também como auxiliar não tem direito a adicional
salarial, pois, nas duas funções, ele responde à mesma unidade judiciária.
Assim entendeu o ministro Luís Roberto Barroso, do Supremo Tribunal
Federal, ao negar pedido no Mandado de Segurança 33.799. O entendimento
monocrático do ministro manteve decisão do Conselho Nacional do Ministério
Público (CNMP), que suspendeu o pagamento de ajuda de custo ao promotor
que acumula as funções de titular e auxiliar, que está vaga, na 2ª
Promotoria de Justiça Criminal de Fortaleza (CE). Clique
aqui Fonte: Assessoria de Imprensa do STF, de
23/8/2016 |
|||||
|
|||||
O Informativo Jurídico é uma publicação diária da APESP, distribuída por e-mail exclusivamente aos associados da entidade, com as principais notícias e alterações legislativas de interesse dos Procuradores do Estado, selecionadas pela C Tsonis Produção Editorial. Para deixar de receber o Informativo Jurídico, envie e-mail para apesp@apesp.org.br; indicando no campo assunto: “Remover Informativo Jurídico”.
|